Atelier 2 – Reformuler un prompt mal conçu

• 30 min · 11h20 – 11h50
• Individuel
• Livrable : tableau avant / après / itération, avec les notes

📁 Dans le dépôt

• Fiche de l’atelier : ateliers/atelier-2-reformuler-un-prompt.md
• Check-list du prompt efficace (les 9 points à cocher) : grilles/checklist-prompt.md
• Outil : celui de votre choix ; gardez le même pour les trois versions, sinon vous mesurez l’outil et non le prompt.

Objectif : mesurer concrètement ce que la structure d’un prompt apporte, et identifier l’ingrédient qui produit le plus gros gain.

Réussi si : trois versions soumises, trois notes sur 10, l'écart calculé, et vous savez dire quel ingrédient (contexte, rôle, objectif, format, exemple) a fait la différence.

Consigne

1. Soumettez tel quel l’un des prompts « mal conçus » ci-dessous et notez le résultat sur 10.
2. Reformulez-le avec la check-list : contexte, rôle, objectif, format, exemple si utile. Inventez un contexte plausible lié à votre métier.
3. Soumettez la nouvelle version ; notez le résultat sur 10 et calculez l’écart.
4. Itérez une fois de plus, avec une seule modification : l’écart progresse-t-il encore ?

Les prompts mal conçus au choix

• « Fais un post LinkedIn sur l’IA »
• « Résume ce document » (collez un texte de votre choix, non confidentiel)
• « Écris un code pour trier »
• « Une image de produit » (si vous disposez d’un outil d’images)

Tableau à remplir

	Prompt initial	Prompt reformulé	Itération 2
Note /10
Ce qui a changé	—
Temps passé

Comment noter sur 10 : demandez-vous si vous enverriez, publieriez ou exécuteriez le résultat tel quel (9-10), après une relecture rapide (7-8), après une réécriture partielle (4-6), ou pas du tout (0-3).

Questions pour le partage

1. Quel ingrédient a produit le plus gros gain : contexte, rôle, objectif ou format ?
2. Quelle reformulation a le moins fonctionné ? Pourquoi ?
3. La deuxième itération a-t-elle apporté plus que la première ?
4. Quel prompt allez-vous réutiliser dès demain ?

Constat fréquent : le format et le contexte donnent les gains les plus visibles, et la loi des rendements décroissants s’applique — deux ou trois itérations suffisent.

Exemple de reformulation

À consulter après l'atelier : « Fais un post LinkedIn sur l'IA »

v1 — Prompt initial (3/10)

« Fais un post LinkedIn sur l’IA »

Résultat : post générique de 300 mots, « L’IA révolutionne notre monde… », 8 emojis, aucun angle, aucune marque.

v2 — Reformulé avec C.R.O.F. (8/10)

« Contexte : je suis responsable formation chez [PME industrielle, 80 personnes], nous lançons un programme d’initiation à l’IA. Rôle : tu es un rédacteur LinkedIn B2B. Objectif : annoncer le programme et donner envie aux salariés de s’inscrire. Format : 120 mots, accroche en 1 phrase, 3 bénéfices concrets, question finale, 3 hashtags, aucun emoji. »

Résultat : post ciblé, concret, à la bonne longueur ; accroche un peu plate.

v3 — Une itération (9/10)

« Garde tout. Remplace l’accroche par une anecdote réelle : [notre comptable a gagné 2 h par semaine sur les relances]. »

Résultat : accroche vivante, post prêt à publier après relecture.

Relisez la v2 en pointant les quatre ingrédients. La v3 n’ajoute qu’une chose, l’anecdote : c’est la règle « une modification à la fois ».